国共之间的仇是从1946年又开始因隙而成最后兵戎相见的。从1946年到1949年，国共之间都投入了数量庞大的军队进行政权的争夺，总兵力超过了一千万，这是讫至今日世界上最大规模的内战。最后，通过辽沈、淮海、平津（国民党政府方面另有名称）三大会战，国民党没剩下划江而治的本钱，而共产党取得了角逐中国大陆的主动权，也积蓄了重新统一中国的人力和物力。历史遗憾是因为共产党过于注重西南作战而忽视台湾和海南岛作战而丧失了统一全国的最佳时机，终因朝鲜半岛战争而延宕了中国统一的进程。国民党因此获得在台湾生存发展而没有淹没于历史潮流的惊天大利。

　　五星红旗在天安门升起，青天白日旗依旧飘在台湾。这是历史演变的一局。但是，国共两党却因此隔海相望，都沉思如何渡海吃掉对方，以已之力完成祖国的统一大业。大陆中国以自己产生的浩大物力支撑着发展的大任。而台湾则通过盘活而挤身亚洲四小龙。但是从总体上看，从1950年时就决定了中国再次统一的决定力量在大陆，而非在台湾！

　　从1950年到1987年，台湾海峡两岸都曾寻求再次统一的道路，终因双方的认知差异而时断时续山重水复。很可惜，两岸再也没有握上手，但国共双方都觉得再次谈统一都不可能重演历史了，斗争的方式已让位于谈判。也就是，统一的哲学再次以和解而共生共存，而不是通过矛盾一方的彻底消灭而结束。

　　这就是国共之间有仇与无仇的历史演变过程。到今天，中国国民党与中国共产党之间双重新开始了另一种形式的合作：共同为台湾的生存打拼。君不见，连战先生和宋楚瑜先生相继到大陆访问和随后开始了国共两党论坛是在新的历史条件下登场的国共合作。不管怎么称呼已不重要。这是中国国民党再次为台湾打拼的新航程。上次是在1950年代。因为台湾经济经过劳动密集型到技术密集型的转变之后，再次成为通过活化通商而重新凝聚生命力的时候。而这一点表面上看来是2000年国民党被选举下台而催生的。其实，当一个政党创造了一个经济奇迹后，如果不采取新的政策扩大执政基础，那么他的执政基础就水解了。国民党的下台与其说是被民进党逼上梁山，不如说是自己没有把握好怎样扩大执政基础而白白送给民进党的。我们看一看民进党6年来的执政效果就可反证这一结论了。

　　如果把在台湾能否上台执政看作是唯一的目标，那么国民党其实还不反醒得不够。民进党表面上与共产党没仇。但是，他坚持台独与共产党形成了两条平行道上跑的车，永远没有交集。而这样，对台湾只有坏处没有好处。因为，台湾的发展离开了大陆是没有持久力的。台湾的经济离开大陆的输血十分脆弱。我们都知道，2005年，台湾的国际贸易顺差是100多亿美元，而与大陆的贸易顺差就达近600亿美元，如果没有大陆的加持，台湾实际上是处于入超地位。带着国际债务去发展，台湾没有美国、日本那样的债权债务能力，也就是说台湾没有无形资产，干什么都得需要硬通货，不然，生存能力还不如新加坡。但是民进党盲顾这一点，觉得自己才是台湾的打拼者。其实从台湾历次选举民主进步党的选举策略来看，靠的不是拼命为台湾打拼的理念与努力，而是靠自己的爆发力与精确的算计，加上草根民主的宣传和微观的办事能力。2006年台湾北高选举中，民进党在高雄没有输也没有大赢正是说明了这一点，无论国民党怎么不服，这一点不承认不行。其实从民进党的执政地位受到削弱也可以反证他的下台也是在情理之中，只不过台湾无法回到过去的一党独大时代帮了民进党的忙，使得自己虽然表面上上层腐败但还有基本盘的支持并不会突然被台湾选民抛弃。台湾选民不抛弃民进党并不意味着支持台独。因为台独意味着得不偿失。民进党不承认这一点，意图用一部分独派人士的支持来延续执政时间，说明民进党的理念与民主的前途有一个剪刀差。这个剪刀差就是为台湾人民办事的努力与意图走向独立的难以兼得。而这就与国民党有本质的区别：只想为台湾人民办点小事，不考虑长远利益。这个仇其实才是国共两党的共同点。

　　马英九先生只说对了一点。就是，国共之间是有结构性矛盾，但非冲突性矛盾。通过交流与接触，这个矛盾还可以起到良性作用：逐步检验国共两党对台湾人民的真诚与利益导向，而不是过去思想僵化产生的非此即彼的取代式解决方法。国共可以找到共同的利益：为台湾的长远利益打拼，从而把民进党比下去。而共产党与民进党之间没有结构性的矛盾，却有对抗性的矛盾：实现中国统一与促进中国分裂的矛盾。

　　我不明白的是，台湾人民为什么在口头上喜欢骂大陆，而在实惠上喜欢与大陆交往。而国民党怕被扣红帽子，似乎只要自己不与大陆交往就可以真正成为台湾人利益的代言人，而真正地为台湾人利益打拼时却成为台湾人的背叛者？而民主进步党却喜欢把自己打扮成台湾利益的捍卫者，只要其他的政党执政就会出卖台湾人利益。如果扣红帽子可以轻而易举地换取执政地位并屡试不爽的话，那么民进党其实在利用国民党起源于大陆的认识错觉实现自己的“小九九”。

　　从逻辑上说，民进党可以与共产党有更多的交流而没有包袱。但从理论与实践上，国民党与共产党更有合作的可能。因此，我们可以这样说，国民党、共产党和民进党的差距再明显不过了：国共之间有共同的利益可以实现形式多样的合作，而国民之间却可以为争执政权而互相排斥；共产党与民进党之间有更直接的合作方式可以选择，而国共之间必须擦拭过多的不良记录而小心翼翼；民进党与国民党之间可以实现更多的问政计策的互补，而没有可以实现战略合作对抗中国共产党的利益交集。这就是，中国共产党携足够的实力掌握了统一中国的主动权，而国民党实力大减而只能被动地回归统一中国道路才能长期存在下去，反观民进党虽然可以通过各种方式包括光明磊落的和令人诟病的方式实现在台湾长期执政，但是不能放眼更远一点与国民党争夺统一中国的主动权。

　　焦云逸